比喻的滥觞——评《逆风飞舞》 (第1/2页)
　　
对于钱钟书先生的《围城》，其实如何赞许都不为过了。被誉美为“文化昆仑”的默存先生，在此书中所展现出的，是与他那些卓识雄见特出的严谨的学术著作，迥然不同的另一派旖旎风光，纵笔所至，无不叫人心神荡漾。
　　
　　也正因为珠玉在前，所以模仿《围城》的小说，其实也不在少数，例如近年来风光无限的赛车手韩寒的成名作《三重门》，便是这样一部续貂之作。而他也亲口承认所取法的对象便是钱钟书先生的《围城》，在这一点上，至少做的比那位与他同样因为新概念作文大赛而成名的郭少，光明磊落些。
　　
　　《围城》写的是大学“毕业”后的生活与社会群像，而《三重门》则把故事背景安排在了从中考前后到高一的这一段时期，本文所要说的这一部《逆风飞舞》，则恰好将主人公安排为刚进大学的新鲜人，如此一来，倒居然能凑成所谓“三部曲”了。
　　
　　作者自称“钟书门下”，显然可以算是仰慕钱老先生已久，却不得其门而入的私淑弟子。其小说自然也是“借鉴”《围城》这一旷世巨著的致敬作品。当然，聪明的作者，通常是学习优秀作品的结构，笔法，文风，而非单纯地复制黏贴，替换几个人名地名了事。从这一点上来说，无论是韩寒，还是本书的作者，都可以排入“聪明人”的行列。
　　
　　只是借鉴，模仿，通常都会有这样那样的问题产生。毕竟一种风格，并不是人人都能写得来的，也不是轻易便能模仿成功的。若是一招不慎，难免满盘皆输，画虎不成反类犬，在同人作品中，这样的例子，近乎车载斗量。
　　
　　《围城》这部小说，最大的特色，或许就在钱钟书先生那些新奇的比喻，和辛辣的讽刺。例如开篇对于“真理”的探究与修正，方鸿渐对于诸位与他有暧昧的小姐的比较分析，都是叫人拍案叫绝的段落。而统领全篇的，也正是那句法兰西谚语所做的比喻：“婚姻就像一座围城,城外的人想进去,城内的人却想出来。”
　　
　　比喻是一种修辞手段，其实便是将几样或者有所关联，或者八竿子打不着的事物，联系到一起，摆在读者面前，以供观赏。它在文章中能起到的作用，可以称得上举足轻重。通过比喻，可以让读者对于你所要描写的事物，有更深入的了解，毕竟不是人人都知道，你笔下那些或许你自己耳熟能详的东西，究竟是一个什么样子的。合适的比喻，往往能够收到事倍功半的效果。有时候与其花费大量精力去描写，倒不如祭出比喻这件法宝，颇能收获奇效。
　　
　　只是“比喻”这门“武功”，入门虽易，若想要进一步修炼下去，得窥堂奥，倒是要花费不少心力，付出些许艰辛的。可以说，几乎人人都会比喻，关键看你怎生比法，第一个把女人比作花的，可以称作天才，而之后同样如此比喻的，就是拾人牙慧，等而下之了。当然，如果你能把不同的女人，比作不同的花，又能把其中的道理原委，说得天花乱坠，那就另当别论了。
　　
　　本书作者显然在文字方面是下过一番功夫的，看那书中的句子，虽然称不上浑然天成，总有刀工斧凿的痕迹，却另有一种刻意之美。作品讲述一位叫做萧若愚的大学新生，在校园中的种种奇遇。其实校园故事，写到今日，似乎已经日薄西山，并无更多可挖掘的了，而现实生活中的校园，也渐渐不似从前的金字塔，倒更像是进入社会前的试炼场了。此书所叙，自然也逃不脱那些旧有的套路，举凡与室友的钩心斗角，与老师的貌合神离，再加上些清纯恋爱，两小无猜之类的佐料，便是作者在前六章中所呈现的全部内容了。
　　
　　只是此书的看点，显然不在它的剧情，而在它的语言。作者自称“钟书门下”，果然不愧其名，把《围城》的手段，学得有七分相似。可惜画虎画皮难画骨，刻薄易学，渊博却是极难学的。作者笔锋凌厉，用词辛辣，书中主人公萧若愚如一切不得志的“才子”一般，眼高于顶，仿佛天地间无一件事物入得其法眼，偶有可与其等量齐观者，也要用居高临下的嘲讽口吻，品头论足一番，以显示其卓尔不群。当然偶尔也会有扮猪吃老虎的时候，只是并不太多，效果倒还差强人意。也许唯有在对高中小女生一见钟情的时候，会显露一些凡人的本性，不过就算在这样迷醉的时刻，萧才子仍不忘追求与众不同的爱情。
　　
　　萧才子品评世间凡俗事物，最喜用比喻，甚至可以说，他简直无所不比，无时无刻不在比喻，到了比喻成狂的地步。前文提过，比喻用的妥帖，当可收获奇效。只是这比喻也和人参一样，偶尔吃些，强身健体，聊胜于无，若是吃的太多，那真要流鼻血，买萝卜来解毒了。
　　
　　试举数例，瞧一瞧这比喻的滥觞，究竟到了怎样一种癫狂。
　　
　　第二章，萧同学接到入学通知书，于是前往翰林学院报到。这就开始比上了。
　　
　　“阳历九月份的城市，就象处于发情期的男人，各个角落燥热不安。若愚拿着录取通知书，想按图索骥找到学校。可这通知书路径指明不确，仿佛语焉不详的口吃病人。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）