比喻的滥觞——评《逆风飞舞》 (第2/2页)
　　
　　“时值炎夏，一条马路仿佛趋炎附势的小人，此际正炙手可热，烫得双脚不敢长久站立。吹来的风似乎经过了微波炉的烘烤，浑身大汗前赴后继地涌出。”
　　
　　“他叫了一辆三轮车过去。三轮车深刻体现儒家的中庸思想，比不得汽车，如超现实主义般激进；也不比手拉车，如老庄哲学般不求进取。在喧嚣不安的街道，它自有一股冲淡平和、与世无争之美。”
　　
　　“翰林学院是一个哺乳期的孩子：图书楼的骨骼正加紧向上发育；电脑室的网络先天而来没有脐带，此刻忙着联网；体育场寸草不生，光秃如婴儿皮肤；食堂也急等着奶水下锅喂养。体面的说法是欣欣向荣，学子们不懂体面，尖刻地批判这学校太不景气。若愚却自傲地想：萧若愚的到来，将使这座学校万古流芳——好象他是块上等优质的油画颜料，能给学校争光添彩的。倒也不能指责他就是空口白话，说不定日后他真能光照千秋呢。”
　　
　　其实就这些段落而言，倒是很有趣味的，只是饭再好吃，吃到饱，却不用吃到撑，比喻的技巧再娴熟，也不用像八级钳工一般，无时无刻拧啊拧的，拧到最后，读者便有可能把螺丝当螺蛳吞下，岂不糟糕？
　　
　　关于美食，作者自然也有妙论，比喻如下。
　　
　　“这饭仿佛战备救荒时结余的库存粮，一直舍不得仍，留到现在终于有机会拿出来救济穷苦学生，嚼在嘴里尽是八股文的历史霉味，忍住呼吸强咽几口，干枯的饭粒在喉咙处大量积压，造成交通不畅，赶紧拿汤来疏通。汤是直接用开水冲泡的，没经过加工，算得纯天然、无污染产品，节火省力，表面虚无缥缈浮着几根榨菜，一碗汤清心寡欲如庄子的逍遥游，滋味亦与道家的“无为”精神一脉相承，却有个好听的名字，叫“榨菜肉丝汤”。红烧肉被回锅了十数次，在锅里熏蒸久了，色泽也黑红得锈迹斑斑。一碟小白菜愁眉苦脸，仿佛受了调戏。清炖鱼拒绝圆滑，简单乏味如本店的经营之道。”
　　
　　这餐饭吃得实在够憋屈的，不过显然萧才子苦中作乐的本领高强，想必也吃出别有一番滋味来。
　　
　　至于把床比作女人之类，那已经算是此书中等而下之的比喻了。有损作者才气焕发之荣光，自然不必多引用了。
　　
　　若是拣出此书中的某些段落，放入作文大全，典故精选之类的著作，倒是足够富丽堂皇，油光锃亮的。只是这么多油腻的比喻，被摆在一起，要想让读者消化，一时三刻，又真是情何以堪。
　　
　　此书其实不难看，甚至可以说得上“好看”，至少就前六章而言，我读的时候，几度被作者的比喻搞得快要神经衰弱，欲癫欲狂。也许这也是一种阅读的乐趣，或者说，是被雷的乐趣。
　　
　　作者把此书传到起点，显然是失策的。此书的笑料和包袱，步步为营，层层哨岗，无时无刻，不有**迭起，不有佳报频传。对于一目十行的网络读者而言，想来是很难体会到此书的高妙的。作者在公告区说此书已经写完，却只上传了六章，五万字，也许有编辑慧眼识珠，寻到了他，实体书不日便要出版，也未可知。或者恶意的揣测一下，作者在其后的章节中，才气焕发之极限已过，这样疯狂的比喻，无以为继，于是蒙头修订，好继续这比喻的盛宴，或者称作比喻的滥觞。
　　
　　无论如何，读一读这书，倒是并无坏处的，我真心诚意的推荐给诸君，并满心期待作者能够把这书上传完毕。
　　
　　一些补充：
　　
　　钱氏《围城》一书的第一读者，是与他相濡以沫多年的夫人杨绛，钱氏为写此书，节衣缩食，不惜辞退女佣，以节省开支，而由杨绛女士亲自烧火下厨，闹到灰头土脸，仍然甘之如饴。
　　
　　《围城》一书，显然夹带私货甚多，有许多情节与人物，甚至有可能是两人之间的秘密，而改头换面，刊布于世，自然普罗大众的读者，是颇难窥其妙处的。其实这也是身为学者的钱钟书，和作为小说家的钱钟书，两者角色转换间，摇摆不定的一个明证。固然学者身份对于小说创作有所帮助，却也不得不说这一身份在小说创作过程中，也会起到负面作用。
　　
　　不过其实若是没有那些私货，《围城》也不过是一般的讽刺小说，而有了这些私货，《围城》在小说之外的价值，倒是别有一番用途了。作为索引派考据派专家学者们赖以为生的学术论文考据之用，那是再好不过了，仿似西方常有人言，自《尤利西斯》问世以来，不知有多少文学博士，乃是依赖乔伊斯的这部煌煌巨著，换到了顺利毕业的资格。
　　
　　对于模仿与借鉴，《逆风飞舞》此书作者显然是在刻意攀附钱氏门楣，只是恰如上文所述，刻薄易学，渊博却难学，拷贝其形易，而得其神韵难。
　　
　　比喻确实是可以用八竿子打不着的事物作比的，当然那是要有限定条件的，条件就是，这两者都是为读者所熟知的，如此或者可以产生一些奇妙的联想和阅读效果。